تساؤلات حول دور إسماعيل قاآني وتوقيت حوادث الاغتيال وسط مزاعم اختراق أمني تهز طهران

رصد المغرب / عبد الصمد الشرادي

تداولت منصات إعلامية ومواقع تواصل اجتماعي خلال الساعات الماضية روايات تتحدث عن ما وصفته بـ”الجاسوس الإيراني المحتمل”، في إشارة إلى إسماعيل قاآني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، وسط مزاعم تربط بين تحركاته وتوقيت حوادث أمنية بارزة.

وبحسب ما يتم تداوله، فإن قاآني غادر أحد المقرات الرسمية قبيل حادث أمني استهدف المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي بدقائق، كما تشير المزاعم ذاتها إلى أنه فعل الأمر نفسه قبيل اغتيال الأمين العام السابق لـحزب الله حسن نصرالله عام 2024، إضافة إلى مغادرته موقعا تابعا للحرس الثوري قبل استهدافه بفترة وجيزة العام الماضي.

هذه الادعاءات، التي لم تؤكدها أي مصادر رسمية مستقلة حتى الآن، دفعت إلى تصاعد التكهنات بشأن احتمال وجود اختراق أمني داخل مؤسسات حساسة في إيران، بل وذهبت بعض التحليلات إلى حد الإشارة إلى احتمال تجنيد قاآني من قبل أجهزة استخبارات أجنبية، في مقدمتها إسرائيل.

غير أن مراقبين يحذرون من التعامل مع هذه الروايات بوصفها حقائق مثبتة، مشيرين إلى أن غياب الأدلة الموثقة أو البيانات الرسمية يجعل من الصعب الجزم بصحة هذه الاتهامات. كما أن طبيعة العمل الأمني والعسكري تقتضي في كثير من الأحيان تغييرات مفاجئة في التحركات والاجتماعات، ما قد يفسر بعض الوقائع دون الحاجة إلى افتراض سيناريوهات تجسس.

من جهة أخرى، يأتي تداول هذه المزاعم في سياق إقليمي شديد الحساسية، يتسم بتصاعد حدة المواجهة غير المباشرة بين إيران وإسرائيل، وتكرار الضربات والاستهدافات التي طالت مواقع وشخصيات مرتبطة بمحور المقاومة في أكثر من ساحة، حيث في مثل هذا المناخ، غالبا ما تتكاثر الروايات المتضاربة وحملات التضليل الإعلامي، سواء لأغراض سياسية أو نفسية.

حتى اللحظة، لم يصدر أي تعليق رسمي من طهران بشأن هذه الادعاءات، كما لم تتبن أي جهة مسؤولية عن الحوادث المشار إليها في سياق الرواية المتداولة، ليبقى التعامل المهني مع مثل هذه المعلومات مرهونا بالتحقق من مصادرها، والتمييز بين الخبر المؤكد والتكهنات التي قد تكون جزءا من صراع معلوماتي أوسع.

وتظل فرضية “الاختراق من الداخل” احتمالا يطرح في أروقة التحليل السياسي، لكنها تحتاج إلى أدلة دامغة قبل الانتقال بها من خانة الشائعات إلى دائرة الحقائق المثبتة، حيث حتى ذلك الحين، تبقى الرواية المتداولة ضمن إطار المزاعم غير المؤكدة التي تتطلب قدرا عاليا من الحذر في التناول والنشر.